إنها فتوى طنطاوي وليست فتوى مجمع البحوث!‎

من طرف **Thaeer** الأحد يناير 03, 2010 5:44 am

إنها فتوى طنطاوي وليست فتوى مجمع البحوث!

(عليه من الله ما بستحق)

صحيفة الشرق القطريه الأحد 17 المحرم 1431 – 3 يناير 2010

عن لعب السياسة بالدين – فهمي هويدي

الذيلا يقل سوءا عن إقامة الجدار الذي يحكم الحصار حول غزة، أن يتبناه بيانصادر باسم مجمع البحوث الإسلامية، فيبرره ويعتبر معارضته مخالفة لأحكامالشريعة الإسلامية.

وهو ما وضعنا إزاء فضيحتين وليس فضيحة واحدة،

الأولىتتعلق بقرار سياسي له حساباته المستجيبة للضغوط الخارجية الأمريكيةوالإسرائيلية.

والثانية تتعلق بتسويغ شرعي مورست لأجله ضغوط داخلية أخرى،

وصدر في ملابسات غريبة ذلك أن معلوماتي تشير إلى أن موضوع الجدار لم يكنمدرجا على جدول أعمال جلسة المجمع التي عقدت يوم الخميس 31/12. ناهيك أنهما خطر ببال أحد من أعضائه أن يُعرض عليهم أمر من هذا القبيل يتعلق ببناءسور أو حاجز على الحدود.

وعلى الرغم من أن الأعضاء لاحظوا وجودا لكاميراتالتليفزيون في القاعة. وهو أمر غير مألوف، فإنهم لم يلقوا لذلك بالا. ومنهم من ظن أنها جاءت لتلاحق وزير الأوقاف الذي كان حاضرا للجلسة.

وبعدمناقشة الأمور المدرجة في جدول الأعمال فوجئ أعضاء المجمع بشيخ الأزهريستخرج من أمامه ورقة قرأ منها البيان الخاص بتأييد إقامة الجدار وتأثيممعارضيه، أمام عدسات التليفزيون التي أدرك الجميع أنها جاءت خصيصا لتسجيلهذه اللقطة. الأمر الذي يعني أن الأمر كان مرتبا بكامله خارج المجمع معوزيري الأوقاف والإعلام.

وما أن انتهى الشيخ من قراءة البيان، حتى قام منمقعده وانصرف منهيا الجلسة، وسط الدهشة التي عقدت ألسنة جميع الجالسين،الذين لم يتح لأي منهم أن يناقش البيان أو يعلق عليه.

الباقي بعد ذلك معروف، إذ تم بث البيان الذي نسب إلى المجمع وكان واضحافيه أنه استهدف أمرين هما تغطية موقف الحكومة بعدما تعرض لحملة استياءوغضب عمت الشارع العربي والإسلامي. ثم الرد على إعلان الدكتور يوسفالقرضاوي حرمة إقامة الجدار الذي يحكم الحصار حول الفلسطينيين في غزة. ولميكن الشيخ القرضاوي وحيدا في ذلك، وإنما تبنى الموقف ذاته أحد علماءالسعودية، لعله الشيخ سلمان العودة.

المشهد جاء كاشفا لأمور عدة،

أولها ضعف موقف الحكومة في مصر، التي وجدتنفسها في موقف الدفاع لتبرير ما أقدمت عليه، الأمر الذي اضطرها للاستعانةبغطاء شرعي يستر عورتها بعدما أتمت إقامة نصف الجدار. في حين أنها لو كانتواثقة حقا من أن المسألة لها صلة بالأمن القومي لاكتفت بذلك ولم تبالبالضجة التي حدثت في الخارج جراء فعلتها.

الأمر الثاني الذي انكشف هو أنهليس صحيحا أننا نعاني من مشكلة تدخل الدين في السياسية. لأننا بصدد نموذجصريح للمدى الذي بلغه تدخل السياسة في الدين.

أما الأمر الثالث فهو أن الذين يرتبون مثل هذه الممارسات يبدو أنهم لايعرفون شيئا عن الرأي العام ويفترضون البلاهة في الناس، ذلك أن البيانالذي أصدروه باسم مجمع البحوث الإسلامية لم يقنع أحدا، فضلا عن أنه أهانالمجمع وحوله إلى مادة للسخرية والازدراء. يشهد بذلك سيل التعليقات الذيتدفق عبر شبكة الإنترنت خلال اليومين الماضيين.

على الهاتف قال لي المستشار أحمد مكي نائب رئيس محكمة النقض إن البياننموذج لتلبيس الحق بالباطل، ذلك أن دفاعه عن إقامة الجدار يعني في ذاتالوقت الدفاع عن تجويع الفلسطيني. وتلك جريمة لا يقرها شرع أو قانون أوعقل.

وأضاف أن شيخ الأزهر وأعضاء مجمع البحوث يعرفون أكثر من غيرهم الحديثالنبوي الذي ذكر أن امرأة دخلت النار في هرة (قطة) حبستها وجوعتها. الأمرالذي يطرح سؤالا كبيرا عن جزاء الذين يقومون بحصار وتجويع مليون ونصفالمليون فلسطيني في غزة.

ونبه المستشار مكي إلى المفارقة الصارخة في تزامنالبيان الذي صدر عن مجمع البحوث الإسلامية مدافعا عن الجدار والحصار معوقفة الناشطين الغربيين الذين جاءوا من أنحاء الدنيا إلى مصر لإدانةالجدار ورفع الحصار.وهو يختم قال إن بعض الممارسات التي تتم في البلد أصبحت تجعل الإنسان يخجلمن انتمائه إلى مصر.

إزاء مثل هذا التلاعب بالمؤسسات والقيم الدينية يخشىأن يدفع البعض منا إلى الخجل من انتمائهم الديني.

م.ثائر من سوريا/1/2010

من طرف **Mr ALAE** الأحد يناير 03, 2010 10:45 pm

أعتذر منك أخ ثائر
فمن المستحيل
أن نخجل من ديننا
ولكن نخجل أن نصف
مثل هذا الشخص
على أنه رجل دين
فهو وللأسف زنديق لعين

فالماضي قلنا بلفور هو عدو لله وللعروبه

وبعد قرن أتى علينا يوم
لنرى الكلاب يتحدثون
بفتوى
فمنذ متى أصبحت السياسة
بحاجة لفتوى دينية
أكيد منذ رضينا على أنفسنا جميعا
ترك أصحاب البطون
شيوخ مناصب
!!!!!!!!!!!!!!!!

مشكوووووووووووووور
ثائر
ودمت بكل ود
متألق

إنها فتوى طنطاوي وليست فتوى مجمع البحوث!‎

إنها فتوى طنطاوي وليست فتوى مجمع البحوث!‎

رد: إنها فتوى طنطاوي وليست فتوى مجمع البحوث!‎